RUCCI, UN PERONISTA VICTIMA DEL PERONISMO

Días pasados se reunieron frente a los tribunales de Comodoro Py, destacados líderes peronistas opositores al gobierno, que hay que recordar, también es peronista. Moyano, De la Sota, De Narváez, Claudia Rucci, Amadeo, entre otros, se manifestaron en contra del cierre de la causa judicial donde se investiga el asesinato de José Ignacio Rucci, asesinato  que fuera perpetrado en el marco de una disputa entre peronistas de distintas facciones. Tanto los montoneros asesinos como la víctima, el propio Rucci, eran peronistas del círculo íntimo de Perón. 

Bidegain, peronista “de la primera hora”, era por entonces gobernador de la Pcia. de Buenos Aires, y en su gobierno se alojó parte de la banda terrorista, con su hija Gloria, actual Diputada, como máximo referente, junto a su compañero de aquellos día Daniel Vaca Narvaja, del terrorismo enquistado en el estado, lo cual da pie al pedido de caratular como crimen de lesa humanidad el asesinato de Rucci. Hasta aquí el breve relato. (Leer articulo Perfil)

Si bien la familia, amigos y compañeros de José Ignacio tienen todo el derecho y el deber de reclamar justicia, también es cierto que todos los que se reunieron frente a los tribunales son los únicos políticos que tienen la posibilidad de frenar la escalda del totalitarismo marxista que está imponiendo desde el gobierno. Y mas allá del dictamen de la justicia, el mejor homenaje que sus compañeros peronistas y todo el pueblo argentino pude brindar a Rucci  y a tantas otras víctimas del aquel triste momento argentino, es derrotando hoy políticamente, a los mismos actores que hace 30 años, asolaron con bombas y muerte al país. El objetivo de los montoneros de ayer,  es el mismo de hoy, hacer de la argentina una dictadura marxista. Los actores de hoy son los mismos de ayer, más sus criaturas.

Para ello, lo primero que deben hacer los peronistas de bien, es separar la paja del trigo, y hacer pública su autocritica; reconocer el error histórico que fue, dentro del movimiento peronista, armar, alentar y cobijar a los asesinos montoneros de Rucci y muchos argentinos más; reconocer que fue el propio Peron fue quien los impulso, y cuando se diera cuenta de su error, fuera él quien los echara de la Plaza tildándolos de “imberbes”.

El peronismo ha albergado y alberga lo mejor y lo peor de la vida política argentina, pero si hoy los peronistas opositores quieren pedir y obtener el apoyo de todo el pueblo para llevar adelante la causa del NO PASARAN a los también peronistas K,  deben legitimar su accionar poniendo en sus justos términos, el alcance y compromiso futuro del peronismo con los argentinos, respecto de la libertad, la igualdad y la concordia. Que la historia no se repita, y para ello el peronismo disidente tiene la palabra.

LA SOLEDAD LO DICE TODO

La presidente de Brasil en su discurso ante la Asamblea de las Naciones Unidad

La presidente de Argentina en su discurso ante La Asamblea de  las Naciones Unidas

Misma Asamblea, diferente auditorio.

Triste, muy triste

TIEMBLEN CAJAS DE SEGURIDAD

Se comenta que ya estan en el pais , mas de mil scanners para ver el contenido de las cajas de seguridad sin abrirlas.

El operativo sería mas o menos así: te citara la AFIP en presencia de un funcionario judicial, diciendo que observaron moneda no declarada en tus impuestos a las ganancias: fajos de billetes extranjeros, detectados en tu caja de seguridad .

Las maquinas importadas serian distribuidas en las agencias de la AFIP de todo el país. 

Sera verdad ?.

POR UN 2015 SIN KRISTINA CANDIDATA

El  próximo 7 de octubre se vota en Venezuela para elegir presidente. Estas elecciones son cruciales, primero para Venezuela y luego, muy especialmente para Argentina. En la actualidad, el gobierno K sigue los pasos dados desde 1999 por el “gorila rojo”, con la finalidad última de hacer indefinido el mandato  de Kristina en el marco de un país filo marxista-estalinista. Un nuevo mandato de Chávez daría alas al proyecto K.

Objetivamente, los políticos de aquí nada pueden hacer por salvar de la dictadura a los venezolanos, pero si lo pueden todo  por salvar a los argentinos de la opresión, y la primera y fundamental batalla se librará en 2013, año de elecciones legislativas.

Hoy todos los políticos argentinos que no forme parte del “modelo”, debiera de tener muy en cuenta que LA NACIÓN (y su posición) está en peligro supremo!. Solo un torpe como Pino Solanas puede lanzar una candidatura ahora, cuando ahora solo toca SALVAR LA REPUBLICA. Ese objetivo, debe centrar a la oposición, y hacer del “no pasaran” por la reforma constitucional, un fin en sí mismo.

En el 2013 deberían haber dos listas (importantes) de candidatos, la de los K, y la de quienes defienden el orden constitucional, y de esa forma, todos los demócratas unidos, llenar el parlamente de votos negativos a la reelección y al autoritarismo. Recordar que nuestro sistema electoral penaliza la dispersión del voto, así todos tenga el mismo sentido.

Ya habrá tiempo luego, si salvamos la Republica ahora, de discutir, disentir y medir fuerzas en las urnas entre todos los que piensen diferente; si queremos socialismo o liberalismo, presidencialismo o parlamentarismo  y tantas otras cosas sobre el fondo y las formas de hacer un país, un país en el que por sobre todas las cosas, sea un placer vivir.

NOSOTROS Y EL ESTADO

En Argentina, desde 2001 hasta 2011, de cada 100$ de PIB, 52$ van a las arcas del estado. Si tenemos en cuenta que desde esa fecha el PIB creció el 96%, la tajada con la que se quedó el Estado es considerable. Este trasvase desde el sector privado (el que crea PIB) al sector público, se materializó mediante una creciente presión tributaria, la que se elevó del 20,8 al 36,5 en 10 años. Para completar el cuadro de situación, el Estado elevó el gasto público del 29,2 al 47% del PIB, en los años considerados.

¿En que gastó el estado el producto de nuestro esfuerzo por crear riqueza?.

La respuesta a este interrogante es la que define, aun en el caso de considerar que es el Estado quien mejor redistribuye la riqueza de la nación, si el destino del gasto fue productivo o no, si el pueblo se beneficia o no.

Si miramos el estado ruinoso de las infraestructuras de transporte, la falta de autoabastecimiento energético, el estado paupérrimo de las economías provinciales, la falta de recursos para acabar con la inseguridad, la pobreza y precariedad social que aún persiste, nos damos cuenta que el Estado gastó mucho y mal. Si las necesidades básicas de la gente no están cubiertas después de crecer “a tasas chinas”, convengamos que el Estado gastó pesimamente mal.

¿En qué malgastó el estado nuestro esfuerzo?; entre las mayores aberraciones encontramos la creación y manteamiento de empleo público innecesario (clientelismo), el que creció un ¡76%! en el periodo de análisis (el del sector privado un 70%); un empleo creado sin designación meritocrática, de baja calidad e improductivo. Pero la mayor parte del gasto corresponde al mantenimiento capítulo de subsidios, los que fundamentalmente van dirigidos a enriquecer a los empresarios amigos del poder, el llamado capitalismo de amigos. El Estado gasta en subsidios, tanto dinero como en las áreas de educación, salud, vivienda y seguridad. ¡Toma Pomona pastillas de goma! y ¡viva la Pepa que la fiesta es gratis!, y como diría un faquir, para que seguir …. ¡ya basta de sufrir!.

Imagen extraida de Google

CRISIS FINANCIERA Y SU REPERCUSIÓN

PELIGRO CHINO

Fuente: serenety markets

¿Qué pasa si tienes problemas con alguien que es tu mayor prestamista? pues que pude meterte en un lío.

Parece que China está encontrando un arma de destrucción masiva más poderosa que cualquier arma nuclear en la compra de deuda que ha estado realizando por todo el planeta. Tiene comprada tanta deuda en otras divisas de tantos países que con ponerse a vender lo que tiene, puede hundir cualquier economía.

Ésta es la conclusión a la que han llegado departamentos en China para meter presión a Japón sobre la soberanía de las famosas islas en disputa. Ponerse a vender bonos es afectar su divisa y también subirle los tipos de interés, lo que es crear una guerra a otro nivel.

Esto viene de una unidad de investigación del Departamento del comercio de China al buscar las maneras más efectivas de sanciones a Japón. También se incluyen sanciones a empresas foráneas y parada de exportaciones, por ejemplo de tierras raras, tan necesarias para la tecnología.

Esto deja patente que dinero que viene de China no viene de una democracia si no de un régimen que se altera por lo más mínimo y nos pone a todos (por haberle vendido deuda de forma desmesurada) en una posición gravemente en desventaja.

ESPERANZA AGUIRRE

Sin duda el mayor referente político a nivel mundial en la defensa de la libertad. Esperanza Aguirre es una política probada y comprobada, la única posiblemente en un siglo de política, que ha sido coherente entre su pensamiento y la acción de gobierno.
Esperanza deja el gobierno de la Comunidad de Madrid, sus razones tendrá, y quiero compartir con ustedes un editorial que sin lugar a dudas, representa el mejor homenaje que se pude hacer a un Grande de la Nación, honrar en vida su condiciones, cualidades y calidades.  Leer Libertaddigital

LIBERTAD ECONÓMICA EN EL MUNDO

http://www.elcato.org/libertad

Haciendo clic en el link, se dirigen al mapa interactivo, en el cual podrán ver cambiándo el año (arriba a la derecha), como ha ido mejorando la libertad económica en el mundo, no así en USA y por supuesto en Argentina (puesto 127 de 144). 

COMO PARA NO REÍRSE.......

LA SOCIEDAD ESTÁ DE PIE Y ALERTA

La manifestación cívica que anoche colmo las plazas del país, es la expresión más genuina de lo que la sociedad siente: agobio. Agobio por la creciente falta de libertad, agobio ante el acoso del delito y de la Afip, y muy especialmente, agobio ante el porvenir.

¿Qué estará pensando la presidente en estos momentos?; ¿con  quién se reunirá el fin de semana?; ¿qué música llevaran sus interlocutores a sus oídos?, y lo más importante, ¿tomará debida nota del mensaje que le transmitió la sociedad?, creo que no. 
Creo que su soberbia le llevará a ignorar la realidad; su arrogancia, a no cambiar un ápice el camino que recorre; su paranoia, a doblegar la apuesta, ahí está lo ocurrido con la rebelión del campo como ejemplo.

Si así ocurriera, si en lugar de rectificar ahonda el sisma que se está generando entre el gobierno con sus alcahuetes y la sociedad civil, el peligro de provocación entre argentinos, es una posibilidad a considerar.  Ojala me equivoque, pero por las dudas hay que estar preparados. Se vienen tiempo difíciles y la calle será el escenario.

ÉXITO, ÉXITO, DALE MÁS

Resulta aberrante el manejo prevaricador de las palabras por parte de los administradores de lo público. Con motivo de la colocación de deuda por parte de YPF, su CEO manifestó que la operación fue un “éxito”. Veamos ese “éxito”.

La colocación fue de 1.500 millones de pesos argentinos, unos 250 millones de Dólares. Si recordamos que el Plan de Expansión presentado por Galuccio,  requiere  de 37.000 millones de dólares hasta el año 2017, la cantidad es insignificante. La tasa de interés de la colocación varió, según los plazos, entre el 16 y 18%.

Analicemos el “éxito” de Galuccio:

a)      La tasa de colocación, desde el punto de vista interno, considerando una tasa de inflación del 25% puede que sea un “éxito”, pero si valoramos que la competencia de YPF se endeuda a tasas del 5 al 8 %,  es un FRACASO. La pérdida de competitividad por ese lado es mayúscula.

b)La colocación se realizó íntegramente, lo cual es un “éxito”, pero cuando nos dicen quien fue el que suscribió la mayor parte, el FRACASO está patente: la ANSES.

c)Por lo tanto, el gobierno a través de YPF arruina al ANSES ofreciendo ésta dinero a tasas negativas, con lo cual todos los argentinos perdemos; y a su vez, la empresa YPF se endeuda a tasas internacionalmente carísimas y por un monto irrisorio.

CONCLUSIÓN: cada día un poco menos de energía para el funcionamiento del país, y un poco más empobrecida  la caja de jubilación. Esto sí que es un “éxito”!, Miguel Galuccio.

PEDIMOS OPOSICIÓN, AQUÍ ESTÁ LA OPOSICIÓN

El Grupo de Acción Política para la Unidad (GAPU), integrado por el Pro, Unión por Todos y Peronismo Federal, lanzó hoy una campaña que finalizará el próximo 10 de diciembre con una "Asamblea Ciudadana" en contra la eventual iniciativa oficialista de impulsar de una re-reelección presidencial.

Según explicaron los integrantes del espacio, desde ahora hasta diciembre trabajarán con el objetivo de finalizar la campaña con una asamblea y una "movilización" en contra de la eventual propuesta del Gobierno para reformar la Constitución.

EAU ROUGE, LA CURVA

Adelantamiento de Kimi a Schumacher en la mítica curva de Eau Rouge, Spa (2012)

NO AL PERONISMO KIRCHNERISTA

SOLO EL PERONISMO PODRA CON ESTE PERONISMO (el de la foto)

No será la primera vez en la historia reciente, que sea la democracia el arma con la cual se profundiza una dictadura. La democracia se prostituye cuando aparece el populismo empleando la Casa de la Moneda y el Boletín Oficial para ganar elecciones y triturar a los disidentes. Con estas prácticas, la Democracia Peronista a la que me he referido en otro artículo, ha resultado imbatible desde 1949 a la fecha. Aun cuando se creyó que se podía soslayar su potencial, al poco tiempo se vio que ello no era posible. Los radicales Illia, Alfonsin y De la Rua  representan un claro ejemplo, más allá de su incapacidad, claro. También todos los gobiernos militares ocuparon un lugar cuando la Democracia Peronista se lo permitió.

Ahora bien, ¿Es posible sortear con éxito la amenaza dictatorial que representa el actual gobierno peronista?. Y digo peronista porque cada vez se parece más en las formas, al gobierno de Perón en el año 49 (persecuciones, nacionalismo, delación, energía, dólar, dadivas, reforma constitucional, revancha, odio, etc.). No es casualidad que las figuras de Evita (y recientemente Perón) estén en el fondo de toda presentación televisiva de la presidente, algo que hasta hace poco tiempo no ocurría.

Intentando responder  a la pregunta, lo primero que debe ocurrir es que los propios peronistas se den  cuenta del daño que le hace al país el régimen que implementó Perón en 1949 (no hace falta que lo reconozcan públicamente), y eso en cierta medida está ocurriendo. Hoy, los peronistas que militan en el PRO, en el Peronismo Federal  y otras fuerzas, son un ejemplo alentador de ello. Pero no alcanza.

Mi propuesta es que se deben unir todos los peronistas disidentes con el régimen, y liderados por el gobernador Juan Manuel de la Sota, invitar a participar de esa coalición política, a todo el espectro político y sindical opositor, con el objetivo de concurrir conjuntamente a las elecciones del año próximo, y constituir un único bloque en ambas cámaras.

Puede que sea una utopía pedir a un político no peronista que hoy renuncie, pero ante la posibilidad cierta de ver instalada en la nación la peor dictadura marxista jamás imaginada, el espíritu de supervivencia debe indicarles que la mordaza o la cárcel hacen más daño que renunciar, solo por un momento,  a la legítima aspiración de competir por el poder.

Si aquí y ahora garantizamos la libertad y los principios constitucionales, en el futuro cercano todos los políticos podrán dirimir sus diferencias. Ahora se trata de salvar la democracia y el estado de derecho; se trata de nuestras vidas, de nuestra familia  y haciendas, y con esto no se jode.

¿MODELO ...?, NO, GRACIAS

Hablar del “modelo” se ha convertido en un clásico argentino, un hecho cotidiano; todos y todas!, hablan del “modelo” y sin dar explicación, todos sabemos de que se habla. Por modelo podemos entender muchas cosas, desde un posado desnudo, hasta un esquema teórico representado matemáticamente. Me temo que en nuestro medio cuando se habla del “modelo” se aproxima más a lo primero que a lo segundo, por aquello de la falta de rigor que observamos vio?.

Los dos gráficos que anteceden esta nota,  no se si responde al estigma de “modelo”, pero si a ideologías.  
En el primer grafico muestro la producción de petróleo en Venezuela, y aprecian ustedes la caída sostenida que se da a partir del año 1998. Al mismo tiempo les digo que el gorila rojo gobierna Venezuela desde ….. ¡justamente ese año, 1998!. No es casualidad que el descalabro de la producción del principal producto de exportación de Venezuela se desplome con la instauración del régimen marxista de Chávez.

El segundo grafico representa la producción de petróleo en Rusia, y observar el crecimiento que se da a partir de 1999,  año en que Vladimir Putin se hace cargo del gobierno. Las reformas económicas, la liberación de precios dentro del marco de la Perestroika que instalara Mijail Gorbachov, y la implementación de una economía de mercado liderada por Yeltsin, prepararon el camino para que el gobierno de Putin consiguiera altos índices de crecimiento, tal como se observa en la producción de petróleo.

Dejo vuestra opinión en manos de los gráficos, y a la luz de ellos quizás ahora sepamos discernir con mayor precisión donde nos debemos ubicar. Dejemos los modelos para el arte o la ciencia, que para la política y la economía nos valen las ideologías.

Nota: no refieran a la corrupción, lacra donde las haya, que de eso saben los venezolanos y rusos, y que no decir de los sufridores del “modelo”…...y analicen los resultados, que la corrupción como el sol, siempre está.

VOTAR A LOS 16 (2) y final del tema

... y la oposición cayó en la trampa.

Es tan irracional fijar la edad para poder elegir cargos electivos en 18, como en 16 o 21 años, ahora bien es cierto que la irracionalidad va perdiendo puntos cuando la edad avanza.

Me llama la atención que algunos políticos y periodistas buscar la justificación o no, al voto a partir de los 16 años, apelando a la ciencia médica, ya que resulta peligroso establecer una relación entre la madures del cerebro y la posibilidad de elegir, porque ello nos introduce de lleno en la discusión sobre la calificación del voto.

Dice Anibal Fernandez  "hace 100 años que se vota a los 18", y se preguntó: "¿Los jóvenes no maduraron en ese tiempo?". Sobre la lógica  de la madurez, debiéramos preguntarnos si así fuera, quienes están maduros para votar, porque con la lógica de la madures como condición, se abre la puerta para cuestionar a segmentos sociales que por su condición, pueden haber “perdido” la madurez; por ejemplo, un enfermo psíquico, un adicto dependiente, y otros colectivos, pueden carecer del discernimiento oportuno derivado de su condición. A su vez, la misma ciencia médica a la que se apela para justificar el voto a los 16 años, afirma que la madures de la mente viene condicionada por la forma en que transcurrió nuestra vida, alimentación, condición social, educación etc. Por lo tanto, por la vía científica se puede llegar a la conclusión que tiene más madures un chico de 16 años escolarizado en el Nacional Buenos aires, que un hombre de 35 cuasi analfabeto y desarrollado bajo el umbral de la pobreza.

Vamos, que todo este asunto que a priori puede parecer un tema menor, por lo precipitado e irresponsable de la propuesta, puede transformarse en una locura propia de mentes paranoicas, las que por cierto, votan ¡y vaya si votan!, en el Senado y en Diputados también.

VOTAR A LOS 16

Y la oposición pisó el palito.

No voy a entrar a analizar si un joven de 16 años puede o no ésto o aquello, como si puede o no votar. Este en un tema opinable, y como tal, todos tiene su razón (o parte de ella). Lo que no es opinable es que una ley tan trascedente como la Ley que relaciona la voluntad popular con los representantes electos, se trate de forma inapropiada. La edad a partir de la cual se puede elegir es una regla del Sistema Electoral, y éste debe de ser lo más ajustado posible para reflejar con la mayor exactitud la voluntad popular. 

El Sistema Electoral, como toda ley fundamental de una nación, debe tener un tratamiento reposado; el análisis, la reflexión y de ser posible el consenso deben ser una norma. Es deseable que ante el debate de la función social de la propiedad haya disidencia, pero ante la forma de elegir a los representantes, lo deseable es el acuerdo mayoritario de todas las fuerzas con representación parlamentaría. Y los consensos se trabajan; otra cosa es la imposición por la fuerza bruta del número.

Esta propuesta surgida de la chusma que aboga por una “Kristina para siempre”, la que avizora un puñado de votos provenientes de jóvenes adoctrinados por la Kampora, es un ardid que no responde a la necesidad de ampliar la base electoral, o dar oportunidad a los jóvenes, sino al puro oportunismo. Y aquí la oposición entro como caballo, dando quórum a tal trasnochada propuesta, y para más inri, dejando patente el triste ejemplo de una oposición dividida (otra vez), cuando ante tal  artimaña debiera no haberse prestado al tratamiento de la propuesta de ley.

El Parlamento debe ser el lugar de discusión de todos los proyectos que llegan con la buena fe por delante, por más locos que a uno le parezca, y nunca la caja de resonancia de tretas políticas que tienen como último propósito la desnaturalización de la democracia.

MALOS TIEMPOS PARA LA LIBERTAD

Hace casi dos meses que no pongo ninguna letra por aquí. En este tiempo he hecho cosas tan trascendentes como amar, crear, realizar; no es poca cosa, aunque a  mí me quede la sensación de que puedo dar más.

También en este tiempo he pensado, leído, me he informado y en gran medida tanta información y de  tan mala factura me ha entristecido; especialmente por la crisis económica que vive mi patria adoptiva, mi querida España y la cris de valores y pérdida de libertad de mi Argentina natal. La economía  se recupera, libertad no siempre, y en cualquier caso deja huellas indelebles.

En la Argentina de hoy la deriva  revanchista y el desprecio por aquellos que no piensan igual me asustan. Temo más a la Kampora que otrora a Montoneros, sus mentores.  Temo más a Kristina que en su día a Perón. Temo aquí y ahora que como históricamente ocurrió aquí y allá, sea la democracia la que instaure una dictadura, y para ello, derribar el espíritu de la Constitución liberal y republicana de 1853 es el primer paso.

Nada de lo urdido en los últimos años es casual, todo es premeditado en este ciclo político que le toca vivir a la argentina; que las FF. AA hoy estén desaparecidas,  cuando no camufladas bajo la bandera del Frente para la Victoria, es un acto premeditado. Que hoy estemos hablando de la reelección indefinida también. Que “el  vamos por todo” es  la expresión cabal de la  revancha, de concretar ahora lo que se les escapo a Perón en 1955 y a los asesinos Montoneros en 1976, también. Que los jueces sean el brazo extendido del poder, también; Que si nada ni nadie lo frena, una dictadura marxista se instalará en nuestro territorio, también. Hoy el odio y la revancha hacia el liberalismo marcan la agenda. Cuba y Venezuela puntean el camino. El sueño setentista de los montoneros hecho realidad.

Si con este panorama no es para tener miedo, que alguien me explique donde se siente miedo. Mi miedo no es irracional, es un acto de sensatez ante la impotencia de ver cómo te van despojando, sin prisa  y sin pausa, de  lo más preciado: LA LIBERTAD.